经理人梅西< ^ >梅西经纪人团队

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于经理人梅西的问题，于是小编就整理了2个相关介绍经理人梅西的解答，让我们一起看看吧。

在中国踢足球能有前途吗？

很高兴回答这个问题

7岁开始踢球，职业球员出身，目前在从事青少年的足球青训教学，对这个话题还是有自己一些不同的观点。

实话实说，就以中国足球当前的市场规模来看，接近2亿球迷的群体，理应支撑起足球运动在中国的蓬勃发展，而且大众对于这项运动的理解和文化的沉淀正在变得更加清晰而透彻。

可实际从基层出发，还是要有一个明确的认知，在整个金字塔的足球生态体制上，还是缺失了太多，如果希望孩子将来走上职业球员的道路，那还是要谨慎，毕竟足球的成材率非常低。

尤其是那些以为自己孩子是未来的C罗或者是梅西的家长，最终都可能要接受自己的孩子不过很普通的事实，放到不同的平台上天赋就会不断削减，因为平台越高水平也就越高。

当然，就像我们身边不乏有孩子被中超的精英队选中，进行免费的培训，案例不是没有，可依旧是凤毛麟角而已。

那在中国踢足球是不是真的没有前途了？我也不会那么认为。

首先，中国足协前段时间已经改组，信号非常明确还是希望真的有所作为，尽管每一届的口号都喊的不错，可这一届确实更接地气，也更清楚以往的问题所在。

既然足协正在改革，势必也意味着中国足球或许将迎来一段不错的发展时期。

以往像职业球员退役后可选择的类似就业方向非常少，因为市场的不够成熟，从足球衍生出的职业类型也相对较少。

那未来像教练、足球经纪人、经理人、球探、评论员、法律保险顾问等等都是非常不错的就业方向，因为只有更加丰富了这些周边的产业经济，才能把足球这个市场变得更加丰富而饱满，也只有当一个产业的分工更明细时，市场才会更有价值。

所以，如果就现在来看，中国足球的未来正在爬坡，最终会爬向何方还不清楚，也不清楚是否又开倒车或者是原地踏步，但至少已经意识到了此前很大的问题。

个人还是看好未来十年的足球市场，这无关国足是否能进世界杯决赛圈或者是今天又请了哪个大牌教练，而是整个行业的前进和成熟，甚至能走出一条自己特有的足球路线。

不过，如果你真的想成为职业球员或者希望自己的孩子成为职业球员的话，那记得一定在素质教育上下功夫，不能不上学或者是不读书。

因为足球毕竟吃的是青春饭，而整体的综合素质却会跟着你走完一生。

怎么看待申花球员半夜集体怼记者的事情？

3月15日晚，上海解放日报体育部记者在微博质疑上海申花俱乐部因为使用老将过多，不给u23年轻人机会，所以让申花青黄不接。

应该说作为一个体育记者，这种质疑是没有根据的，先不说30岁的老将就不能重用的问题，就说u23队员，首先申花也是一直按照足协的要求进行使用u23的，不管年轻队员的能力和表现怎么样，这些年轻队员都是得到出场机会的，只不过出场的时间和时机也要主教练根据场上的情况来定，年轻人只要有好的表现，我相信俱乐部也不可能不培养年轻人啊，有了自己的青训就没有必要去转会市场抢人，另外自己培养的队员忠诚度也很高，关键是现在u23是硬性要求啊，某种程度上说u23决定了球队的竞争力。

再说30岁老将，国内足坛30岁的运动员都在当打之年，且不说郑智，周挺依然延续了自己良好的竞技状态，你看看现在国家队主力队员中多少都是30岁左右的，王大雷，曾诚，于大宝，王永珀等人都是这个年龄啊，按照这个说法是不是他们就不要进入国家队了呢？再说国际上梅西31岁，c罗33岁，都是俱乐部国家队的主力，按照这个逻辑他俩就可以让位了，但是问题是别人顶的上来吗？这个说法太极端了，对这些老将来说完全没有被尊重！

果然申花队员集体开始反击，作为职业球员来说只要上场就要努力，不管多少岁只要你的状态好，上场就要表现出来，希望这个记者以后不要妄自菲薄！

上海申花俱乐部以及球员小题大做了。

本次撕逼，可能是申花俱乐部和该报记者去年仇恨的延续。很多球迷可能记得，去年秦升跺脚、世林点赞事件，当时《新闻晨报》以恶人谷里无花香为题整版专题报道，将申花球员连续非职业行为推到风口浪尖。

新闻晨报，就是解放日报社旗下的，和今天被怼的记者有可能是同一人/同一套班子。

恶人谷里无花香，整篇文章有点春秋笔法，将独立事件上升到群体素质问题，让上海申花俱乐部形象受损，俱乐部公关非常被动，双方就此结下梁子。

当时就有传，新闻晨报内部几位记者都是粉上港的，而故意引导舆论批判。从今天申花几位球员的发言中也可以看出，秦升等人认定此记者是上港派，对立情绪可以理解。但是这次和去年登报发文不一样，这次某记者不过在自己的微博上发了几句闲聊的话，6000粉丝还算上僵尸粉，相对私密、也不专业的一个场合，调侃一下申花这种公众对象，何罪之有？

且不说足球专业记者比我们球迷知道的多得多，申花俱乐部作为公开社会机构、申花球员作为公众人物，知道的难道还不允许一个（敌对）球迷发发感慨？我们不也一样三天两头评论皇马、巴萨，难道我说穆里尼奥战术不对，曼联还真过来怼我？这种事情，公众本来就有讨论自由，申花将士也有解释权利，但是这种发动大半球员，一上来就撕逼、拼命的架势就真不符身份与形象了。

另外该记者后续公布申花周姓高层的言行，更是一种赤裸裸的威胁恐吓，与职业经理人身份严重不符，当然记者公布人家手机号是不对的，有事您报警就可以。

不请自来。跟当事一方认识，轻微利益相关。

1、记者就申花队的阵容发表观点，有可能是质疑，也可能是表扬，在实行实名制的微博，这算是其职务行为之一。从球队方面来说，有则改之无则加勉，不应该过度解读，这种一哄而上的群怼，不是很合适；

2、自朱骏以降，申花全队的气质让人不敢苟同，朱老板曾经有怒闯某报编前会……全队半夜集体怼记者似乎在延续这一传统。媒体的报道是要保持客观性、中立性，但球队也不能谁都惹不起，只许表扬、不能批评，这也不是理性做法；

3、记者关于30岁球员的观点，遭人过分曲解……实际上申花最近若干年一直是中超最老的球队，场上表现怎么样，大家也都看到了。为什么记者不去批评郑智曾诚？足球场上一直信奉一句“足球场上见真章！”真要让记者闭嘴，不是靠微博上群怼，而是靠球场上的表现和成绩说话，就比如上赛季拿足协杯冠军……

4、根宝基地9900年龄段后备队的去向，似乎是引发风波的根源，记者掌握的信息肯定要比球迷更多，其中某些话虽然不能引出信源，但也不排除确实在谈判过程中被作为说服工具。只是记者没法说的更明白，也就只能语焉不详地发几句评论。

5、问题应该还是出在沟通不够，但到底是哪一方不采取主动沟通的方式和态度，不好说。不能因为这位记者报道上港比较多就给他贴上“**记者”的标签，太简单也太粗暴，以目前媒体的生态，已经不再是2003年前后可以申花一帮、中远（国际）一派的盛况了……

6、向根宝致敬，老同志能顾全上海足球大局，比某些人高了不知道多少。

7、再次说明，中国尤其是上海现在根本不具备搞德比的基础，足球资源没法优化、球迷队伍被强行分裂……还是根宝十年前那句：上海足球资源需要整合……

8、足球这个圈子水太深，魑魅魍魉的货色太多，那么多猫猫腻腻、尔虞我诈的龌龊心思，用在正道上，成绩早就出来了……

到此，以上就是小编对于经理人梅西的问题就介绍到这了，希望介绍关于经理人梅西的2点解答对大家有用。