足协杯山东鲁能点球淘汰北京< ^ >足协杯山东鲁能点球淘汰北京队

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯山东鲁能点球淘汰北京的问题，于是小编就整理了3个相关介绍足协杯山东鲁能点球淘汰北京的解答，让我们一起看看吧。

足协杯决赛国安VS鲁能首回合出现三次手球，为什么主裁只判两个点球，还放过红牌？

一场比赛中出现了三次手球的情况，都是在罚球区内，而手球的形式还都不同，对裁判来说是个挺大的考验，克拉滕伯格对这三次手球的判罚都非常合理。

第二个，吉尔在罚球区内滑倒以后支撑臂的手球，也是最具争议的。目前关于手球的规则并没有细分到各个情况中，也没有规定只要改变了球路或者破坏了进攻机会那就要判犯规，目前对手球放的比较松，像那种铲球时先铲到球之后球有反弹到了支撑臂上的一般都不会判，但遇到滑倒后手球这种情况还是要看裁判员对于手球的尺度的，那么在这个案例中克拉滕伯格认为吉尔是手打球也是没有问题的，VAR的介入也非常及时，提醒了主裁判可能存在的一次漏判。

第三个朴成的手球，明显收紧了手臂，属于典型的球打手，不判手球犯规是正确的。

总的来说，三个门框，两个点球。上半场踢得像西甲，下半场平分后可能谁也再丢球就保守了很多。主队踢得很干净，毕竟国安走的是小快灵的技术路线。客队三张黄牌可以理解，但其中两张可能伤人的犯规不推崇。 双方都踢出了自己的特点。同样也都被对方抓住弱点进行了重点打击。佩莱、比埃拉、奥古斯塔虽然都没进球，但至少作为战术核心的作用都提现了出来。双方都发挥了自己的优势，有点儿跟十几年前的中国队踢日本队一样，一个没有技术优势但能拼有身体，另一个技术顶尖配合熟练但缺少一击致命的前锋。进球不多，但绝对是一场具有教学意义的比赛。期待周五的第二回合比赛！

•先说说第一个点球，禁区内巴坎布手臂高高扬起，手部有主动击球动作，主裁克拉腾博格判罚点球准确无误！只是这样的故意手球怎么也得出示红牌罚下吧？然，并没有！

•第二个点球是视频裁判提醒下，主裁重新看录像判罚的。我们通过慢动作回放可以清晰的看到，吉尔滑倒后球打在了吉尔的支撑臂上，完全属于被动手球！在视频裁判的要求下，裁判竟然判罚了点球。

•第三个有争议的点球和第二个有点类似，禁区内球员被动的被球砸到了手臂，不判罚本无可争议，但是参照第二个点球的标准这个球不判就说不过去了，没办法，这就是国安！

赛后，国安主帅施密特感言，这场比分是可以接受的，“1-1的比分，为第二回合创造了更多的可能性，我们完全可以拿下这个冠军，我们创造了很多得分机会。”不知道他这种盲目的自信里面有没有裁判的因素？

可以参照苏亚雷斯世界杯上的那个手球，巴坎布这个给点球没有任何问题，国安队员也没有任何疑义。这个球不能从主管意识上说巴坎布故意手球，因为球速太快，他也没有明显的挥手臂向外击打球的动作，但是最少给张黄牌是合理的。

昨天的裁判很明显被视频助理的意见左右了。裁判判罚巴坎布这球很坚决，没有问题。

吉尔那个点球，主裁判没有任何示意，过去三分钟之后，在视频助理裁判的不断提醒下改判点球。

第三个点球就没法说了，只能说那个时刻裁判的考量标准和之前判罚吉尔拿球的标准产生了一丢丢削微的变化。这个著名的平局裁判应该就像向贺伟说的先把自己的压力减到最小，尽量不做左右比赛结果的判罚，把比赛交还给两方队员吧。

专业点说的话，巴坎布的点球没有问题，甚至可以直接红牌。吉尔的手球按照最新规则应该不判，不要讨论什么手是不是贴身是不是改变球的运行轨迹，这都不是手球的规则自己去查。国安的第二个手球则是可判可不判，因为很难分清当时球员的动机。话说回来，在客场给客队两个点球，换成哪个裁判也很难有这样的勇气，裁判要依据规则，但是也要掌控全局，从这方面来说，没有问题。

本场比赛第30分钟蒿俊闵开出角球送到门前，侯森出击未能碰到皮球，但后点的巴坎布跳起时手球犯规，英格兰主裁克拉滕伯格果断判罚点球。我们从慢动作看到巴坎布这个手球有很大的故意手球嫌疑，而且后面的于洋也已经做好了手球准备，这个球如果巴坎布不用手干扰的话很有可能进了。

我们来看一下足球手球的规则

巴坎布的那个手球非常符合点球+红牌但是裁判给了国安主场的面子，只给了点球没有给巴坎布红牌。

比赛进行到第48分钟，姜涛右路传中，吉尔禁区内突然滑倒，皮球打在吉尔的胳膊之上，克拉滕伯格第一时间没有吹罚点球，但通过VAR的提醒，双方各有一次攻防之后，克拉滕伯格才到场边观看慢镜回放，随后吹罚了点球。

通过慢动作可以看出，吉尔是自己滑到的为了保持身体的平衡手先着地，跟没看到球，不是有意为之的手球，这就符合为保护身体而造成的手球，不过裁判还是吹罚了点球，还是给国安主场的面子。

最具有争议性的判罚是比赛第第61分钟，刘洋左路将球分给了郑铮，郑铮弧线球传中，送到国安2名中后卫的中间，佩莱近距离的头球攻门被侯森扑出，随后李磊赶紧将球解围出底线。紧接着蒿俊闵开出角球，皮球弹地后打在朴成的胳膊之上，鲁能球员投诉朴成手球犯规，但克拉滕伯格到场边查看慢镜回放后，示意此球朴成没有扩大防守面积，并不构成一粒点球。

通过慢动作可以看到，朴成这个手球比吉尔的更主动，就像山东体育解说员说得那样，如果吉尔那个手球判点球的话，朴成的那个手球更应该判点球，可惜的是裁判还是照顾了主场球迷的感受没有判点球。

国安和鲁能谁是足协杯之王？你更看好谁？22年前的京鲁决战哪支球队夺冠了？

京鲁是足协杯最成功的两支球队。不计算今年的话，国安队此前曾5进决赛3次捧杯，鲁能队则是8进决战5次夺冠。无论是次数还是效率，鲁能队都更胜一筹。至于22年前那次对决，国安队凭借主场优势笑到了最后。

足协杯历史中，“御林军”曾在1996年和1997年连续斩获足协杯冠军，也是职业化后唯一一支在足协杯达成卫冕成就的球队。2000年和2001年，国安队再次上演连续两次杀入争冠战的神迹。遗憾的是，他们分别败给了重庆隆鑫队和大连实德队，“两连亚”的命运悲情。“御林军”上一次杀进足协杯决赛还要追溯到2003年，他们复仇大连实德队登顶。

相比之下，鲁能队才是杯赛之王，1995年、1999年、2004年、2006年和2014年共5次夺冠。1995年和1996年连续两次闯进决战，2004年、2005年和2006年更是连续三次杀进决赛。另外，鲁能队还在2011年杀进争冠战，最终不敌泰达队屈居亚军。

虽然是足协杯最成功的两支球队，但双方同进决赛仅有一次，还要追溯到遥远的22年前。彼时的足协杯决赛举办地需要抽签决定，结果国安队抽到了主场。李明被红牌罚下，高峰梅开二度，高洪波和邓乐军各入一球，国安队在工体4比1屠杀了济南泰山将军队（鲁能队前身），这也是“御林军”职业化以来的首个冠军。

本赛季中超已打了23轮，鲁能队和国安队先后退出争冠行列，足协杯成了必争之地。联赛两回合对决，鲁能队主场3比0横扫，客场则是1比1逼平国安队。

我感觉冠军是山东鲁能。一是，山东鲁能夺得足协杯的冠军次数最多，相对经验比较丰富；=是，鲁能的梯队人员储备比国安丰厚，替补队员能力比较突出，所以个人认为鲁能夺冠的可能性比较大。

1996年的足协杯决赛，当时北京国安主场4-1击败山东鲁能，夺得冠军。时隔22年，两支球队再度碰面，双方的实力非常接近。从整个赛季的表现来看，北京国安更加稳定，技战术打法的呈现上也更加稳定，应该会占据一定的优势。本赛季，在施密特的带领下，国安保持了上赛季前场高压逼抢的打法，在进攻中短传渗透威胁极大，加上核心外援比埃拉、奥古斯托和巴坎布的默契配合，能够给对方后防线施加压力。
鲁能尽管进攻并不算很犀利，但攻守更加平衡。国安最近一段时间中后卫处于用人荒，甚至将前锋于大宝安排在中后卫位置，防守不太稳定。鲁能方面，在吉尔的带领下，球队整体防守做的不错，加上到时候王大雷可能回归，鲁能可以以最强阵容出战，届时双方将展开一场火星撞地球的对抗。

鲁能点球大战淘汰富力晋级足协杯半决赛，如何评价郝伟保守指挥？

翻看了下评论区，发现好多人在喊下课。当然，赢了捧，输了骂教练，这也是咱一向的传统。咱大鲁能的历任教练，哪个不是在位时成绩起伏就挨骂，被喊下课？下了课换了人，成绩一波动就又怀念前任？不负责任的喷谁都会，理性的分析建议才是真鲁蜜。

这得亏点球大战过关了。不然郝伟主教练还真的难堪。虽说最后俩球都是难得的神仙球，不能全怪队员和教练，但其实鲁能队输在最后放松也不是一年两年了。一支球队的精神属性不是一天成型的。遇强不弱遇弱不强，领先一保守就不会踢，这种问题在鲁能身上太常见。不够霸气，不会控场是根本问题。

郝指导有优点，也有缺点。在进攻属性上我们能看到很多他的努力，确定有很大进步。但在临场调整和比赛掌控中，还存在不小进步空间。你是球队的风向标，如何通过临场指挥和换人来达到传达战术意图很重要，如何通过对球员心理的解读来调整球队的作战方式，避免一些球队顽疾，这些都要做好了，才是一个合格主教练。

球队目前最大的问题是精神领袖的传承问题，蒿队在场上和不在场上，判若两队。我们不得不承认，他的掌控比赛能力还是鲁能场上局势的定海神针。但他确实老了，体能很难像以前那样支撑每一个全场了。我们新的大脑和领袖，还没出现。莫队是有这能力的，但是总感觉还做不到精神领袖。还差一些。这个位置上，吴曦是现阶段我最欣赏的。技术意识体能性格都不错。对山东队来说，培养核心球员，新老交替已经刻不容缓。

到此，以上就是小编对于足协杯山东鲁能点球淘汰北京的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯山东鲁能点球淘汰北京的3点解答对大家有用。