足球铲裁判< ^ >足球铲裁判犯规吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足球铲裁判的问题，于是小编就整理了4个相关介绍足球铲裁判的解答，让我们一起看看吧。

踢足球时，如何不犯规的铲球？

　　铲球分几种情况：1、铲到球，没有碰到人--好球2、铲到球后，顺带碰到人，裁判员认为动作不是草率的、不是鲁莽的、没有过分用力---好球3、铲球时于触球前，先碰到人，目的在球而不在人---普通犯规，直接任意球4、铲球时于触球前，先碰到人，目的在人而不在球---黄牌+直接任意球5、危险的铲球动作，双脚齐飞、背后铲球等危及对方安全的动作铲球，没有铲到人，黄牌；铲倒人，红牌铲球是足球比赛中技术难度较高的动作，要求动作的规格不能危及对方安全。即动作的方向，力度，铲球脚的高度等等都有限制。具体的判罚还要看当时的情景而定。

铲球是怎样算犯规，怎样不算？

　　铲球分几种情况：

1、铲到球，没有碰到人--好球

2、铲到球后，顺带碰到人，裁判员认为动作不是草率的、不是鲁莽的、没有过分用力---好球

3、铲球时于触球前，先碰到人，目的在球而不在人---普通犯规，直接任意球

4、铲球时于触球前，先碰到人，目的在人而不在球---黄牌+直接任意球

5、危险的铲球动作，双脚齐飞、背后铲球等危及对方安全的动作铲球，没有铲到人，黄牌；铲倒人，红牌

铲球是足球比赛中技术难度较高的动作，要求动作的规格不能危及对方安全。即动作的方向，力度，铲球脚的高度等等都有限制。具体的判罚还要看当时的情景而定。

大连一方VS广州恒大，金英权先碰到球、然后铲倒穆谢奎，裁判判点球，判罚合理吗？

先说一下答案，判罚点球合情合理。

比赛进行到第43分钟，金英权在本方禁区前停球过大，穆谢奎断球杀入禁区，金英权放铲，穆谢奎倒地，主裁判判罚了点球，卡拉斯科点球命中，一方2-0恒大。

有的球迷说金英权先铲到了球，然后才放倒穆谢奎，判罚点球不合理。

其实国际足联判罚点球的标准，并没有说后卫先碰到球，就不判点球。

金英权确实先铲到了球，但是如果金英权没有铲倒穆谢奎，穆谢奎很明显可以控制住球，如果金英权直接把球铲出去，穆谢奎没有机会拿到球，那么就应该不判点球。

更为重要的是，主裁判判罚了点球之后，还征求了视频裁判的意见，经过视频裁判的反复确认，并用耳机和主裁联系之后，主裁维持了原判，说明主裁的判罚并没有问题。

这个点球的判罚，很像恒大VS国安那场比赛中，邓涵文在禁区内踢倒巴坎布，被判罚了点球。

从慢动作来看，好像邓涵文先碰到球，然后才带倒巴坎布，主裁马宁也判罚了点球，这个点球的判罚，引起了广泛争议，最主要原因，就是邓涵文先碰到球。

还是那句话，国际足联的规则，并没有说后卫先碰到球，就不判点球。

邓涵文即使先碰到球，但是他的伸腿导致巴坎布失去了对球的控制，所以马宁判了点球。如果邓涵文直接把球踢出去，那么就不会判罚点球。

所以，千万不要把是否先碰到球，作为判罚点球的标准。

很多人有一个认知上的误区，认为先铲到球就不是犯规，其实并非如此。

如果防守球员先将球解围，其后因为惯性而和对方进攻球员撞在一起，裁判判罚犯规的几率确实较小。但是，如果球员的动作“不适当”，令对方球员的身体处于危险之中，裁判同样会判罚犯规。

具体来看看金英权这次犯规。

点球判罚毫无问题

首先，他是身后铲球，国际足联规则规定，身后与侧后方的铲球，都被视作危险动作。原因很简单，1）对方当时有绝对球权——身后铲球意味着守方追不上了；2）对方无法防范这次铲抢——因为身后没长眼睛，这也意味着他无法针对对方的动作来对自己进行提前的保护。

所以，这是一次明白无误的禁区内犯规。裁判给点球是没问题的。

只判犯规不给牌也有规则依据

尤其是裁判还特地征求了VAR的意见，他要确定的不是金英权是否先碰到球，而是要确认金英权出脚的力量、速度，和穆谢奎倒地的程度，来判断金英权动作的伤害程度。这也是他判罚了犯规，但并没有给金英权黄牌甚至红牌的依据。

国际足联在今年修订了规则，进一步放宽了对禁区内犯规的认定，其中将“如果防守方是冲着球去的，那么禁区内破坏明显进攻机会的球员应从红牌减轻为黄牌警告”进一步改为了“如果防守方是冲着球去的，那么（虽然犯规仍然要判），防守方球员可以免于吃牌”。金英权免于吃牌，就是因为这条规则的修改。

感谢你耐心读到这里，欢迎关注我。我是麦卡，资深评论员，段子老司机，专注提供有理、有据、有趣的体育视点和时事热点洞察

其实看回放已经很明显了，确实金英权是先碰到球，但是如果没意义下一个动作的话，那个点球就不用判了，可是恰恰再他碰到球后后踹到了穆谢奎，慢镜头很明显的，穆谢奎那个摔倒绝对不是演出来的。看禁区内犯规不是看第一时间是否碰到球而是要看一连贯动作是否犯规。

作为一个球迷来认定的话在中超很可能被认作合理，但在世界各大联赛中这球绝对是好球，而且是防守方得利，原因很简单攻守方都在同一平衡点守方是则产，而且产到球且接触球的部位完全超出了攻方身体各位置可以通过var看到全英权身体已经横向了攻方才踢到金英权身体摔倒，重要一点是球的折线力度很大完全改变了球的运行方向，再者是攻方球员接触到守方球员的大腿部分才倒地，这是完全的好球，如在英超或欧冠比赛中因不收脚有可能判罚假摔，今晚上港对国安94分钟也有个手球如中超裁判100%要点球但外国裁判看完var后给出一个非常坚决的决定是球打手而不是手打球，视频看到国安球员的手确实是张开但手臂部分是收向身体内则，裁判认定是球打手而非手触球。恒大被吹点球如果合理那最后大连后守的正面手触手更应该吹点球！但裁判终究是最终的决定者。

我不懂这么多的规定和技术，也自认无权认定这到底该怎么判才是正确的。但我只想说，身体对抗是足球的不可分割的一部分。如果只是你玩你的我玩我的，那足球比赛就不会有那么多的人喜欢看了。请这里的各位专家大神多看看欧洲联赛，看看人家的比赛再来下结论。成熟而健康或者说完美的联赛，不是某一方面优秀就行的，方方面面的领才造就成为标杆。

王霜1V6碾进禁区遭飞铲却被裁判无视没判点球，你觉得她被犯规了吗？

如今大巴黎女足的比赛不用熬夜看，早晨睁眼醒来一看新闻，不是王霜进球就是王霜助攻。女足法甲联赛第13轮，巴黎女足3-1击败同城对手巴黎FC，王霜一人独造三球，本役全场最佳！

王霜虽然没有在本场比赛取得进球，但她依然是全场比赛表现最佳，巴黎女足取胜的核心，王霜一人独造三球，一次策动进攻两粒助攻帮助大巴黎完虐对手！不过本场王霜除去精彩表现，在比赛时裁判的一个判罚也成为赛后争议焦点！

在比赛的第32分钟时，王霜左路持球突破，同时在王霜逐步推进的过程中，巴黎FC有6名球员包围住她，但王霜从容淡定。脚下生花，连续的盘带并伴以假动作晃开巴黎FC三名球员的防守，直入禁区。眼看王霜马上杀入小禁区，巴黎FC的两名球员，一名在前一名在后，前者一剂滑铲后者禁区阻挡王霜带球。而一剂滑铲王霜也在禁区内倒地，不过主裁判并没有判罚。从慢动作来看，这球先碰到的球应该是巴黎FC的5号球员，而身后滑铲的球员无疑是直接铲到了王霜。判罚点球无疑，这摆明是裁判的漏判！

法甲女足目前并没有引入视频助理裁判，只能靠裁判场上主观的判罚。不过从球场实际情况来看，裁判距离王霜被铲倒的地方有一定距离，而在巴黎FC球员的包围下，又阻挡了裁判的视线，所以才未能做出准确判罚！不过球迷值得兴奋的是王霜如今越来越有自信，面对对方6人的包夹，依旧能够从容带球突破！恩师贾秀全也现身本场比赛的观众席，看到爱徒的表现笑容满面。虽然19年法国世界杯，中国女足陷入死亡之组，但相信王霜和贾指导一定可以带队出线，加油！

王霜的这次梅西式的犯罪式过人，确实牛！点球虽然没判，但我们明显看得出，在欧洲踢球，王霜如今的信心是何等的足，这就是收获！

巴黎FC确实是王霜喜欢的一个对手，自己的法甲首秀，王霜就对阵巴黎FC，当时打入一个世界波，这次又是对阵巴黎FC，王霜制造了3球。

制造了3球，不如比赛第33分钟的那次梅西式过人，面对6名防守球员，硬生生的纯靠自己娴熟的左右脚技术进行摆脱和突破，实在让人澎湃不已。

这个球，王霜当时在左路，队友横传，拿球的瞬间，就摆脱了两名球员的防守。

然后又是一个瞬间的假动作晃晕一名协防的球员，直接斜刺杀入禁区。杀入禁区后，巴黎马上有三名球员冲过去进行包围，即便是这样，王霜也是利用灵巧的脚下动作磕球闪开了空间，但禁区里的确是人多腿杂，巴黎一名球员身前放脚，另外一名球员直接从身后放铲。

放铲的后卫将皮球以及王霜同时铲倒，王霜倒地打滚，这是一个明显的点球。但很遗憾的是，当值主裁并没有判罚点球。

本场比赛，贾秀全在看台上观看也是笑开了花，应该是看到了王霜在巴黎的进步以及成长，而就本场的表现来看，王霜的确是大巴黎的明星级球员。

加盟巴黎后，王霜踢得越来越自信，来年的女足世界杯，中国队和德国以及西班牙同组，中国女足要想出线，少不了王霜的贡献。

到此，以上就是小编对于足球铲裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于足球铲裁判的4点解答对大家有用。