中超新黑哨2017< ^ >2020中超黑哨

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中超新黑哨2017的问题，于是小编就整理了4个相关介绍中超新黑哨2017的解答，让我们一起看看吧。

2018年世界杯，比利时2-1巴西的比赛第55分钟热苏斯禁区内被铲倒，为什么裁判不判点球？是黑哨吗？

这个球咋一看就是个明显的点球，但多看几次回放后，如果判点球了，那比利时要冤死了！

热苏斯这球已经超出控制范围了，而且明显趟大，球已经出底线了，这是关键！视频裁判应该看的很清楚，所以裁判没给点球是准确的！

昨天我也看比赛了，两队严重犯规都非常多，裁判只是没有逐一判罚，对于所谓的那2个有争议的有点球嫌疑的犯规，我属于中立球迷，我认为按照现场的判罚是没有问题的，欧足联对于身体对抗的犯规是相对比较宽松的，双方存在非常多的恶意铲倒。拉人的镜头很多都没有出示黄牌.如果存在一定身体接触就判犯规和黄牌，场上双方最少能罚下场2-3人.我只能说两个球队都是世界顶级球星非常多，怎么一回事情大家心里都清楚，比赛不存在黑哨和放水，相对是很公正的比赛.

热苏斯穿裆过人很漂亮。面对孔帕尼，孔帕尼提前倒地并有收腿动作。孔帕尼并没有碰到球导致热苏斯倒地。

重点，倒地前热苏斯将球一趟出底线。

对球失去控制应该是裁判不判罚呢主要原因。主裁判和vr多重角度核实也没叛点球。所以这次判罚是准确的。

假设孔帕尼不碰到热苏斯，他也很难巴球控制住，因为热苏斯躺球那一下太大了。

谢谢您的缘分邀请！

裁判在比赛中有绝对的权威，黑哨应该不至于，毕竟VAR的判点准确率99%！

首先恭喜欧洲红魔比利时2：1战胜巴西！战术上比利时完胜巴西，巴西上半场踢得是真的难受！从全场表现来看，比利时的表现值得这场胜利！

裁判是比赛的权威，再加上VAR99%的判点准确率，世界杯这么大的比赛，裁判个人职业素养也是非常高的，肯定是禁区内还没有达到判决点球的程度！FIFA排名，比利时第三，巴西第二，实力也是非常接近的；这场比赛的胜负手还是掌握在球员的个人状态和技战术的执行情况上的，和裁判以及黑哨关系不大！

谢邀

这种事情不是行业权威无法有效裁定。

但作为一个球迷可以说点儿个人看法。这个球的判罚当时电视传播给出了VAR裁判的镜头，以及当值主裁对着耳麦不断讲话的镜头，显然是和人在讨论什么，但最后电视画面上主裁最后一句话的口形是“No”，然后示意没有点球比赛继续。

整件事情暴露出了场上裁判和视频裁判之间的协调分工在磨合上还有问题，记得在小组赛阶段有好几个关键场次都是通过视频作出的判罚，甚至有场上主裁原本已经作出判罚，但在看了视频之后又推翻原判改判点球之类的情况，就当时的情况而言，似乎离开了视频当值裁判有点无所适从。那么在进入淘汰赛阶段，国际足联曾开会要求裁判尽量脱离VAR，做到人工独立判罚，结果两场1/4决赛下来又似乎场上的裁判有点儿矫枉过正了，乌拉圭和巴西的两场球都有主裁否决视频而坚持己见的情况，这只能说是世界杯首次使用VAR还做不到尽善尽美。场上裁判和视频裁判还需多交流，总结出一套有效的方法来更好的配合协调，即让比赛流畅进行又没有冤案产生。

为什么在中超，中甲联赛中有些裁判在吹了黑哨之后足协不但不处罚还要袒护呢？

因为就这些裁判已经是国内顶尖水平了 从业人员并不多。而且许多裁判其实是兼职的，很多都是大学体育老师。是人就会犯错，不过裁判的错误会被无限放大。在电视机前我们有最好的视角，但场上裁判可能真的是没看到。 足协护犊子可以简单理解成，都给骂跑了，就真没人当裁判了

解释驴唇不对马嘴！裁判会出错，无可过多非议。然屡屡出错，那就是已无执法资格！该下岗，这是正理。裁判少，好点的，能顶班的更少，培养一个不易，是客观事实，但你裁判是正当工作，是场上法官，屡错就是足球场上杀人越货！就不配做这工作！宁缺也不能烂！假如裁判好比医生，护士，你诊断出错害性命，护士打针输药错，同样是杀人酿人祸！如果这种医生，护士，也说犯错难免，也说培养出一个不易当理由，那么正义何在？天理何在？一支俱乐部，一支球队，一个球员，还更有万千观客，都是投入巨大，都是千苦百难，都是花钱看球，你一个裁判场上执法不公，错误，这损失，这打击，它队，它人怎么承受？凭什么一执法错，害了众体？！自解说我裁判不易？自解说我们犯错正常？..这歪理站得住吗？不但站不住，是恶上加恶！不公有错还有理由，害它人正当利益还百般诡辩，就是罪恶！

我们认为某一场球是黑哨，管哨。认为很简单，可是要有证据。如果没有证据，凭空想象，那想让让足协定罪真是太难了。

任何人都有自己工作失误的时候，裁判肯定也有。但是如果足协大张旗鼓的公布了裁判的失误，然后上纲上线。对中超裁判一次重大的失误禁赛几个月。

那我能说，再重新选出来的裁判业务水平很有可能还不如失误的哥几个呢。现在能在中超吹罚的大部分都是足协重点培养的裁判，你说把这些重点培养的人都禁赛了，剩下的从中甲提拔上来的就一定比他们强嘛。要是又出错了，又禁赛怎么办?这就行成了一个恶性循环。越出错越禁赛处罚，越处罚越出错。没法吹了这比赛。

所以足协的态度就是，工作失误可以理解，没有原则型问题能护着就护着。现在这年头优秀裁判和优秀球员都是奢侈品。不能因为一次两次工作失误就打入冷宫。不知道还需要多少年才能再培养一个这样的裁判呢。

黑哨，不处罚反而袒护，这种情况分两点说。一是所谓足球判罚争议国内外都有，而认为是黑哨的大多都是本方球迷当地媒体，球迷出于喜爱不太客观，媒体很多都是为了赚流量大写特写。足协对争议判罚的界定有些复杂的程序，都是谨慎的态度。

二是国内足球水平低，裁判水平也不一，尽管这样能判罚职业联赛的裁判也不是很多。足协的原则明确:没有重大判罚失误，没有造成恶劣影响的基本不处罚，或从轻处罚。

处罚裁判等于足协自己断了自己的财路。正是因为裁判员无下限的犯错有些不理智的球员，教练，俱乐部官员才会发表对裁判的不满，足协才有各种理由开罚单捞钱。如果把裁判处罚了就没有人发表不满了，请问足协领导的奖励从何而来。

频繁打断比赛惹争议，中超视频裁判VAR是否“用力过猛”？

足球场上，形势也是在毫发之间瞬息万变，裁判有时拘泥于站位、天气、灯光等原因，对场上情况观察不周，可能会误判、漏判，使比赛的公正性受到打击，引发纠纷冲突。偏偏足球规则又规定在场上无条件服从裁判判罚，让许多球队哑巴吃黄连有苦说不出。

现在好了，中超赛场引入了视频裁判VAR，高清、好视角不会骗人，公平公证性得到了进一步保证，胜利成果不会被轻易夺走，更有权威发言权。我感觉它不会惹争议，更不会频繁打断比赛，正常比赛肯定不会以为依靠机器，只有争议球才会求助于它。寥寥的几次，也不会超过侯森找借口系一次鞋带所耽误的时间。

不必担心，与时俱进，大家都欢迎！

VAR连国际足联也尚处在试行阶段，这期间肯定会出现这样那样的问题。很没有必要大惊小怪。现在已经规定了四个场景可使用，但使用频率还没有具体限制，这就导致了裁判员过于谨慎地频繁运用。

其实还是因为裁判压力过大，如果坚持自己判罚，万一赛后证明判错了，那就会被众人的唾液给淹死。有VAR你为什么不用，成心的吧。裁判肯定有口难辩，还不如多看两眼多一事不如少一事。

裁判在这种心理下过分应用VAR也就不足为奇了。

新赛季中超引进视频裁判VAR对于中国足球的大环境来说无疑是一件好事，纵观我们的联赛从甲A到中超出现过无数的黑哨，昏哨多少漏判错判，视频裁判的使用无疑大大改善了这种状况。但由于比赛中的频繁使用影响了比赛的流畅性也引来了不少争议。

中超刚进行了二轮，我们从两场典型的比赛看看视频裁判对比赛的影响。在苏宁与国安之战中主裁石祯禄借助视频助理裁判技术的辨析，判定国安队巴坎布的那一粒进球有效以及苏宁进球越位在先，比赛的胜负结果恐将反转。这体现了视频裁判的使用直接决定了比赛的结果，价值不用多说。而另一场比赛就是贵州恒丰与华夏幸福的比赛，由于主裁多次使用视频助理导致比赛频繁打断，最后补时多达10分钟影响了观赏性引起了不小争议。对此我对引进这项技术无可厚非，毕竟世界杯也引用门线视频。但在肯定的同时我们也要对视频助理裁判的合理的改善，裁判应提高自己的能力，不能过度依赖视频。必须以当值主裁为主导，在公平，公正的基础上判罚要坚持＂以人为本，以人为主＂的原则。

最后希望中超联赛越来越好，中国足球越来越好！

我不这么看，从前两轮的比赛看，个别场次是有被延误的情况，但var是刚刚使用，裁判们还要有个提高的过程，给点时间，会越来越好的，现在的比赛，已经基本保证了公正公平，这就很好。

北控男篮与上海队比赛，出现“罕见一幕”，裁判用话筒向球迷解释判罚理由，这是为何？

我觉得这是联赛的进步。

因为裁判工作的特殊性，裁判在场上往往拥有着巨大的权力，而绝对的权力必然造成绝对的腐败，中超黑哨、NBA黑哨都是前车之鉴。

CBA也不是净土，虽然因为种种原因并没有爆出黑哨案件，但多年来的种种纠纷让我们明白这其中也并不单纯。

作为职业体育而言，为观众负责，为赞助商负责，是联赛最基本的道德。姚明当选篮协主席后，CBA快速的向国际规则接轨，而裁判也是其中一项。实际上，裁判要向观众解释判罚理由并不罕见。以美国最大的职业体育赛事NFL为例，裁判随身都佩戴有可以对全场广播的设备，当做出判罚时，一定要由主裁判向全场说明判罚理由。更有甚者，英超裁判虽然不用解释判罚理由，但在现场大屏幕上会同步播放VAR画面，如果裁判做出了错误的判罚，也许会遭到全场嘘声，可谓颜面尽失。

CBA裁判开始解释自己的判罚理由，说明裁判工作开始受到了监督。自己的判罚有没有根据？这个根据是否站得住脚？裁判需要对判罚承担责任，无疑让他们更精进业务，不断提升自身水平。

这个世界透明度越来越高，这对于观众而言是个好事。我们渴望透明，渴望被尊重，更渴望一个公正公平公开的联赛环境。

确实够罕见的，这应该是篮坛历史首创！

CBA常规赛北控男篮vs上海男篮，比赛中北控外援贾森-汤普森跳投落地时腿部扫到上海罗汉琛，两人双双倒地，裁判通过录像回访判罚汤普森违体犯规，有意思的一幕出现了，只见主裁判拿起话筒现场向球迷解释自己的判罚依据，这是前所未有的事情！

但效果似乎一般，现场该反对的球迷和球员依旧是提出抗议，事后这件事也在网络上掀起热议，主要有讨论裁判这样做到底有没有必要？另外这样做是好还是坏，《中国体育》官网做了个调查，结果如下：

支持的球迷占大多数，不支持次之，举棋不定的球迷最少，支持的球迷普遍认为这样更人性化，更公开透明，笔者非常认同这点，但我选择的是不支持，简单谈谈个人看法！

CBA裁判可不好当，属于弱势群体，场上因为双方主教练或者球员不满判罚让裁判左右为难的事情屡见不鲜，最终是各种无厘头地找平衡，比赛也分割得断断续续，结果是双方不讨好，裁判的权威去哪里了？

‣归根结底还是裁判以及联盟应对舆论压力的能力不够，或者是碍于面子，怕得罪人，其实不管裁判怎么吹罚，都会有质疑的声音，而公开判罚理由只是最差劲的办法，裁判应该做的是不断提高业务水平，用实力立住权威！

以上是我的看法，欢迎在评论区各抒己见！

原创观点，感谢球迷朋友点赞关注！

（文/小偉聊体育）

CBA常规赛第二轮继续进行中，上海男篮客场挑战北控男篮的比赛如约而至！由马布里执教的北控男篮赛前一直被球迷们所看好，他们有孙悦的加盟，另外阵容中还有新科状元郎王少杰，而且还手握主场优势。可是上海男篮并不答应，凭借着第三节农纳利的出色发挥，上海队在北控主场实现了逆转反击，最终以102：98反客为主击败对手！值得一提的是，在这场比赛中有一个小细节，裁判居然为了一次判罚，亲自拿起话筒向球迷解释判罚理由。究竟是怎么回事？容我娓娓道来！

在一个进攻回合中，北控外援杰森·汤普森做出跳投动作时与上海男篮队员罗汉琛发生了身体接触，前者摔倒在地。而在汤普森在倒地后似乎脚也扫到了罗汉琛，也同样造成了对方的倒地。当值裁判为了确保吹罚无误，也临场进行了该回合的录像回放。

裁判主要是查看两点。一：罗汉琛往前做出防守动作的时候，脚是否有伸到汤普森的脚下造成后者倒地。二：汤普森落地之后的扫腿动作，是否是有意去拌倒罗汉琛。经过反复查看后，裁判做出判罚，吹了汤普森一个违体犯规。值得一提的是，这个时候裁判走到技术台前做出判罚动作后，拿起话筒向全场球迷解释这样判罚的原委。

为何裁判会拿起话筒向全场球迷解释呢？

原来这是本赛季新加入的一个叫做“裁判官方回看”的环节，由主裁判向全场球迷解释吹罚违体犯规的原因。虽然在裁判解释完是由于北控的6号球员汤普森有伸脚动作，所以补吹了一个违体犯规，但这可是北控主场还是迎来了一阵嘘声！但也不得不说，如今的国内CBA联赛越来越专业化、人性化，在各个方面都在与国际接轨！对此你怎么看？欢迎一起讨论。
大吉大利！喜欢的朋友帮忙点个赞，点击关注“篮坛观察家”与您分享更多最新精彩CBA、NBA篮球资讯，万分感谢！

这一幕真不太多见，CBA裁判现场解说违体吹罚理由。北京时间11月6日，昨日北控和上海的比赛上场出现了罕见一幕，比赛中北控外援贾森-汤普森跳投落地时退部扫到上海球员罗汉琛，导致双双倒地，裁判经过回放后，给了汤普森违体犯规，并拿起话筒现场解释判罚的理由。

裁判这个举动可以说是很罕见，不管是在NBA还是在CBA之前的比赛，我们都很少看到这样的例子，或者说几乎没有。在NBA如果裁判判罚出现问题，不具备说服力，那么就会上升到回放中心，进行判罚。而CBA中，似乎没有这一条，都是现场三位裁判进行判罚，出现争议时当值主裁判给出判罚。

事件回顾：北控队进攻，外援汤普森持球到罚球线，迎着罗汉琛的防守，直接跳投出手，但落地时，汤普森的右脚有一个前倾的动作，通过慢镜头回放，正是这个动作带倒了身旁的罗汉琛。在双方主教练争执不休时，现场三位裁判经过回放，给了北控汤普森违体犯规。

但是主场的北控球迷对判罚发出了唏嘘的声音，这时主裁判拿起话筒现场解释了判罚的理由，认为汤普森又伸腿的动作，这是突发情况。这一幕也引来了许多人的热议，中国体育官方账号，在微博上做了一个调查，结果如下。

可以看出支持裁判的人数占多，不支持的次之，举棋不定的球迷最少，支持的理球迷普遍认为这样更人性化。这或许就是CBA裁判与NBA裁判的差别吧，我们更加人性化，但有一点也需要重视，那就是裁判员的吹罚力度要拿出来，不能碍于面子不敢吹或是有意双方讨好，从中找平衡。

到此，以上就是小编对于中超新黑哨2017的问题就介绍到这了，希望介绍关于中超新黑哨2017的4点解答对大家有用。