足球裁判重庆< ^ >足球裁判重庆人有哪些

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足球裁判重庆的问题，于是小编就整理了2个相关介绍足球裁判重庆的解答，让我们一起看看吧。

恒大五比零击败重庆，视频裁判VAR取消了三个进球，你怎么看？

昨晚，期待已久的中超卫冕冠军广州恒大的比赛终于上演。因为球队在世界杯期间引入两名顶级外援，而且在大比分击败贵州恒丰之后居然被“台风”延期对战上港的比赛。

所以，垂涎已久的恒大球迷让比赛“高朋满座”。最终，被VAR“吹掉”了3粒进球广州恒大，以5比0大比分击败重庆斯威。值得一提的就是，塔利斯卡在本场比赛“梅开二度”让其进球数达到5个，而同样是连场破门的他变身“郜林斯曼”更加让球迷兴奋。
随着塔利斯卡的加盟让广州恒大的整体实力得到大幅度的提升，帮助球队获得两连胜的同时也带动了球队中的本土球员，更让广州恒大争取“八连冠”的信心也有所恢复。值得注意的就是，北京国安的强势以及上海上港的回归单线，必然成为广州恒大前进的“绊脚石”。您的“订阅”是我的动力，请大家“关注”本人的头条号，医学与体育相结合是特色！一起聊球，一起支持中国足球！

三次判罚准确无误，var为自己正名了，根据var做出正缺判罚决定这个层面上，昨天的主裁判做的相当不错。但是，我在昨天到今天的多个评论中都说，var没错，主裁没错，边裁太垃圾了。恒大被吹的两粒球，一个边裁就在于20身边，另一个他也处于同高拉特直线上，而这两个越位球是非常明显的，边裁竟然没有举旗，这样的越位需要调用var？简直大材小用。主裁内心估计是崩溃的，幸亏有var，否则这锅主裁就背了。重庆那球，我一开始反复看了几遍慢镜，作为恒迷的我都惊呼，这没越位应该是好球，但是调动var以后，打出越位线，我才看出，确实是多出一只脚，判罚准确。我想这才是var应该发挥作用的时候。因为主裁没慢镜，即使边裁那么快的速度，无法判断也正常。但是我仍然要指责边裁，因为这个球他不举旗，不是因为上面的原因，可以回去看看回放甚至慢镜，那时候边裁在哪？根本不在正确的位置上，让他举旗，没可能。针对这三个球，var可以说充分发挥了作用，但科技是辅助的，不是主导的，三个球两个球应该边裁负责，一个球边裁失位，可笑啊。赛后，队长郑智说，var影响了比赛流畅性，没错，边裁不如二哈，主裁需要每次都调var，能不影响么？估计var助理裁判的内心是崩溃的，明明是补漏型选手，这都成主攻了，累死了

Var视频裁判大发神威，将一场7:1的比赛生生判为5:0！

2018年7月29日晚19:35分，带着保级任务的重庆斯威队在先失一球的情况下，比赛进行到11分钟，利用塔利斯卡的失误，就地反抢，赛巴门前抢点攻入1球！

代理主教练郝海涛欣喜若狂，但视频Var回放显示，重庆队越位在先！ 这个球严重打击了重庆队的士气。

上半场35分，保利尼奥接于汉超的横传攻入一记头球，也被视频Var取消，判定高拉特传球时于汉超处于越位位置。

恒大凭借39分高拉特射门被扑出郜林补射进球，轻松地以2:0领先进入中场休息。

下半场重庆斯威毫无斗志，52分钟，于汉超传中，高拉特头球破门，Var显示，传球时他处于越位位置，这粒进俅也被吹掉了！

随后保利尼奥攻入回归首球，并由塔利斯卡轻松打入2球，最终，恒大5:0收获一场大胜！

自从有了VAR，边裁表示压力大，越位不用举旗了，管它呢，反正有VAR。

主裁难度大了，动不动就要去看VAR回放。

但 观众不买帐了，VAR老是打断比赛，精彩程度下降了。

你觉得VAR好吗？欢迎发表你的意见。

我是奔向地球d赛恩思，欢迎关注，发表你的意见！

主场迎战重庆斯威，广州恒大火力全开，打出了久违的大比分。如果不是VAR抢足了风头，让主裁判把打进网窝的皮球给吹了出来，记分牌上的记录应该是接近两位数的七比一了。
诚然，VAR提供的现场画面信息是值得信赖的，这让中超联赛的执法最大限度地减少了错判和误判的发生，使比赛变得更加公平和公正。但从被判定无效的三个进球都是越位球来看，对当值裁判的眼神就不敢恭维了。完全是选位不合理，视觉差影响了判断所造成的失误。如果退回到没有VAR的赛季，岂不又是冤假错案？

其实本场比赛有一个良好的风气不知球迷有否关注到？三个被判无效的进球，两支参赛球队的球员基本上没有跟裁判纠缠和理论，都是马上接着投入了比赛。与某些场次的比赛不服VAR的判罚，围着裁判喋喋不休，施加压力，形成了鲜明的对比。

虽然如同某些球员认为，VAR的介入确实会影响比赛的流畅性。但如果不能做到公平和公正，比赛再流畅又有什么意义呢？两权相利取其重，让比赛能够赢的光明磊落，输的口服心服，VAR之于足球运动而言，显然是划时代的改革，利将远远大于弊。

一场球通过VAR枪毙了3个入球，相信是采用V

AR以来首次，而且都是之前普通裁判十分难于看清楚的越位球，看似公平，但本来足球入球就少，这样下去，足球比赛会越来越无味。

针对裁判王哲在苏宁与重庆斯威的比赛中判罚禁区内任意球这件事你怎么看？

中超联赛第三轮，重庆斯威主场迎接江苏苏宁的挑战，此前两轮双方各一胜一负，重庆斯威在魔鬼主场和3万多名球迷助威声中，4:1大胜江苏苏宁，保持主场两连胜！位列积分榜第4！

上半场比赛进行到第十二分钟的时候，依靠“小摩托”费尔南多的传球，15号外援尼古拉斯.阿吉雷，反学位，在禁区内拿球，此时苏宁外援帕莱塔从阿吉雷

胸前把球破坏，阿吉雷应声倒地，此时的主裁判王哲果断判罚点球！示意抬脚过高踢到球员，然而费尔南多准备主罚点球时，视频裁判示意主裁判看一下视频回放，王哲看后，判断先踢到了球，是个非常危险动作，改判，禁区内间接任意球，离球门比较近，费尔南多大力轰门，球进，1:0，

这样的判罚还是很客观的，我认为准确无误！在遇到有争议的球时，回看录像是比较好的手段，避免了误判错判的现象，去年联赛中多次出现错判误判，被广大球迷吐槽不断，新赛季有很大改进，然而球赛的连续性被打了折扣。

希望我们的裁判队伍能更好的服务联赛。

这个判例挺有意思的，也值得讨论。如果没有视频助理裁判，这个球判了点球也就判了，但有了视频助理的回看，裁判员明察秋毫地辨识到帕莱塔并未接触到阿吉雷，遂改判间接任意球。从外界的反应看，大家一致认可此次改判，并将它作为VAR的正面解读典范。

对这个球的判罚本身，我没有太多想说的，但是想引申出两个话题。

第一，是不是没有身体接触，就不能判直接任意球（球点球）？

评论里很多人是这样认为的，但其实答案并不那么简单。足球竞赛规则中，可被判为直接任意球的条款中有几条是这样表述的：

• kicks or attempts to kick（踢或企图踢）

• strikes or attempts to strike（打或企图打）

• trips or attempts to trip（绊摔或企图绊摔）

也就是说，“企图”踢、打和绊摔，也可以判罚直接任意球。

如果帕莱塔当时的抬脚动作目的不是为了踢球，而是为了踢对方队员，那么即使最终没有接触到对手，也可被判罚直接任意球（球点球）。但从比赛中的情况看，我们可以认为帕莱塔的行为目的是对球。如果没有接触到对方身体，因危险动作而判罚间接任意球的决定就是正确的。

第二，如果认定帕莱塔没有接触到阿吉雷，但是后者却掩面痛苦倒地。一经视频回放确认，是否可以给阿吉雷黄牌警告（原因是佯装）？因为实际上，裁判员确实被他的行为迷惑了。这个问题，我只是在思考，还没有确定的答案。大家怎么认为呢？

这是比赛来到上半场第11分钟，重庆斯威外援费尔南迪尼奥挑传禁区，阿吉雷心领神会准备用胸停球被苏宁外援帕莱塔抬脚过高无意碰到，主裁王哲当即指向点球点，在视频裁判的提醒下，王哲随即奔赴场面观看VAR，最后改判禁区内间接任意球。

目前足球场上一共有以下几种情况会被判罚禁区内的任意球：

1.守门员接本方球员脚踢回传球，守门员用手触及同队队员故意踢给他的球，这是不被允许的，这种情况裁判是要判罚禁区内任意球。如果本队球员是用头或者胸等其他部位将球回传门将，那就属于合理范围之内。

2. 门将用手控制球后，将球发出“第二次用手触球”，这种情况下也会被裁判判罚禁区内任意球。除非在这两次触球之间有其他球员接触过皮球。如果守门员扑、接球时手触球后脱手，球着地后，守门员可以再次用手触球。

3. 门将在控制住皮球之后，在发出球之前走路超过走四步，这种情况下也会被裁判判罚禁区内任意球。“四步”可连续使用或分开使用，但应累计计算。

4. 门将拿到皮球后半天不发球的，会被认为拖延比赛时间，这种情况下也会被裁判判罚禁区内任意球。

5. 如果本方球员掷界外球时掷入本方禁区后，门将用手接球，这种情况下也会被裁判判罚禁区内任意球。

6. 普通队员对对方球员在己方禁区内使用危险动作，这种情况下也会被裁判判罚禁区内任意球。

当然，这只是我个人的观点，不知大家意下如何。

我是一名足球狂热分子，欢迎大家关注我，你的关注，就是我创作的最大动力。请在下面发表你的留言、评论，能与大家一起探讨足球生活的点点滴滴是我的荣幸。

到此，以上就是小编对于足球裁判重庆的问题就介绍到这了，希望介绍关于足球裁判重庆的2点解答对大家有用。